负责人：张建东（主任）手机：13383863596
罗律师 手机：13603982579
2015年，搜狗公司以专利侵权为由将百度公司告上法庭，索赔2.6亿元。不久前，百度公司以同样诉由将搜狗公司告上法庭，索赔1亿元，这引起了业界广泛关注。笔者认为，该系列案在行业内影响广泛，具有较强的启示意义。
首先，创新驱动发展战略在高新技术行业已经深入人心。改革开放30多年来，我国知识产权事业发生了前所未有的变化。然而，在“世界最大知识产权生产国”这一光环的背后，却存在着“大而不强”的隐忧。以2014年为例，来自世界银行的统计显示，我国专利技术应用商品化率约为20%。另据统计，专利密集型产业产值占GDP总量的27%，而美国、欧盟均已接近40%。正是在此背景下，我国提出实施创新驱动发展战略，强调科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置。而目前百度公司与搜狗公司的专利之争，恰恰反映出互联网行业中专利竞争观念已经深入人心。从整体上看，这符合创新驱动发展的强国战略要求，因为我国很多企业在进军海外市场时遭遇的诉讼风险，很多就是涉及专利的法律问题。
第二，我国高新企业在运用法律规则保护创新成果方面非常灵活。围绕输入法，搜狗公司和百度公司已经数次交手，反映出双方对知识产权法律规则具有深刻理解。例如，2014年，百度公司曾起诉搜狗公司“流量劫持”，2015年10月，北京海淀法院一审判决搜狗输入法此举构成不正当竞争行为。事实上，能够援引反不正当竞争法来主张流量损失的策略，在当时属于非常有创新价值的维权思路。而此后，从双方围绕输入法提交的专利申请来看，都属于输入法方案中的关键环节或者核心技术，反映出双方研发部门对技术方案的深刻思考和法务部门对专利布局的精准观察。例如，此次百度公司起诉搜狗公司所涉及的10件专利，涉及用户输入时常涉及到的表情输入、词库联想、个性化设置同步、输入修改等方面；而此前搜狗诉百度所涉及的17件输入法专利，涉及互联网词库、智能组词等技术以及颜文字/图形输入、图片/表情输入等深受用户喜爱的实用功能，不难看出，在专利技术的开发、维护和布局上，双方可谓棋逢对手。
第三，我国高新企业需要进一步提升专利质量。目前，无论从专利申请数量，还是从专利实际保有数量看，我国都可被称为“专利大国”。然而，在“专利大国”的背后，却存在着专利“多而不优”的问题，这在百度公司与搜狗公司的专利博弈中得到了集中体现。在国家知识产权局专利复审委员会就搜狗公司、百度公司专利诉讼中涉及的17件专利作出的审查决定中，5件专利被维持全部有效，3件专利被维持部分有效。由此不难得出两点结论：首先，企业提出专利申请固然要迅速及时，但同时也要保证专利质量，否则急于求成而不注重质量，难免埋下隐患；其次，企业面对专利侵权指控时要冷静分析，积极应对，特别是在海外贸易时尤其要注重利用法律规则。
第四，对专利布局既要注重技术攻防，又要合乎企业发展战略。从百度公司和搜狗公司的数次专利博弈中，公众有幸看到了两大互联网企业在输入法方面各自所掌握的核心技术和专利成果。不难看出目前高新技术企业在专利布局方面抢占制高点已经成为大势所趋。在这一背景下，除了法律维权，企业还可以考虑参照国外经验，采取专利交叉许可等合作思路，同样可以维护企业利益，还可能获得共赢。（作者：袁博）
