负责人：张建东（主任）手机：13383863596
罗律师 手机：13603982579
驳 回 商 标 注 册 申 请 复 审 申 请 书
申请人名称：河南某某金属制品有限公司
通信地址：河南省新密市
法定代表人或负责人姓名：某某
职务：总经理
商标代理机构名称：河南科技通律师事务所
地址：河南省郑州市金水区国基路中段国家知识产权设计产业园13层1303号
评审请求与法律依据：
申请人对国家工商行政管理总局商标局发文编号为TMZC18803777BFBH01号决定不服，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十四条的规定，向商标评审委员会提出驳回商标注册复审申请，恳请贵委员会撤销商标局的驳回决定、核准申请人商标注册。
事实与理由:
申请商标的含义和背景简介：1、申请商标的整体含义是：彰显祝融文化和星象文化的融合，“祝融星象”代表的是一种祝融星象文化。我们知道，“祝融”在中国古代被称之为火神，“星象”指星体的明、暗及位置等现象，古代中国人民据以占测人事的吉凶祸福。图案设计成似火苗又似朱雀鸟形状是与“祝融”的火神寓意相对应，图案中设计三个“星星”与“星象”寓意相对应。根据清《密县志》等文献记载，新密之分野处室柳之分，祝融正对应天上的朱雀星象，故新密有“祝融故里”、“祝融之墟”之称。申请人企业正位于新密县，申请“祝融星象及图”商标，其设计创意是来源于企业所处的“祝融星象”文化环境。新密县境内的火神庙有一百多座，当地人上万年的李家沟古人类应该已经具有了中华民族原始文明朝拜宇宙星象的哲学观。5000多年前龙山文化古城寨城址（祝融古城）的理念与溱水的方位、与新密古城一脉相承。古城的原始理念与桐柏山下的曾侯乙编钟有着相同的文化关系。南关火神庙祭祀的火神为祝融，张某某介绍，祝融不仅仅是据介绍，祝融火神应该是原始部落的太阳崇拜的图腾观念，我们的祖先在黄河、在长江崇拜他们的太阳之神，祝融应该说是太阳崇拜的祖先之神，他与炎帝文化是传承关系。2014年9月，张某某在长江上游考察发现，长江中上游的古人类是白虎图腾，它所对应的星象是北斗七星文化四方神的白虎星象，而长江中下游楚文化的凤鸟图腾，它所对应的是星象文化中的朱雀星象，这种星象文化形成了中华民族的源文化。北斗七星围绕北极星旋转，斗柄朝东为春季，斗柄朝南为夏季，斗柄朝西为秋季，斗柄朝北为冬季，一年四季二十四节气周而复始、生生不息繁荣昌盛的宇宙观，形成了中华民族的文化体系，这个体系影响着人类的生存发展。楚国的祖先为祝融，为凤鸟图腾，与新密的星象文化是民族体系的渊源关系。在中国学术界、考古界，楚人与祝融的传承关系一直是上百年来学者们探索的课题，用现代高科技测试，长江流域的古人类与黄河流域的古人类的DNA不同，不属于同一个族群。黄河史文化的厚重与长江巫文化的神奇，是中华民族多元文化的呈现，但是他们的文化血脉却是相通的，祝融之神应该不仅仅是我们所崇拜的具体的火神，它是星象理念的璀璨成果。祝融星象文化使得新密市的古文化找到了源头，将使新密上万年的古文化传承得以完整呈现，使河南文化、新密文化活起来，并形成文化创意，为文化强国、民族复兴作出贡献。《祝融星象文化》开拍涉及新密20多处文化圣地，张某某对新密万年不断的历史文化产生了浓厚的兴趣，至今已经曾3次奔赴新密进行考察，特别是对新密祝融文化的研究，获得了重大突破。自去年12月份以来，在新密市企业家司国臣的鼎力支持下，已经完成了对新密祝融文化的全面考察，并以祝融文化为核心辐射的“一带一路”文化，展开横向研究和挖掘。先后完成了全国9个丝绸之路经由地区和欧、亚、非重要商埠埃及的专题拍摄。此次《祝融星象文化》大型历史人文纪录片新密市拍摄点有密县县衙、南关祝融火神庙、城隍庙、古城寨城址、新砦遗址、力牧台、黄帝宫、李家沟遗址、华源祠、白寨牌坊沟祝融火神庙、高庙祝融火神庙、天爷洞、莪沟遗址、天仙庙、伏羲女娲祠、伏羲山、始祖庙、北召祝融火神庙、打虎亭汉墓、开旸庙、补国城、华祖祠等20多处。
第1类
一、申请商标与引证商标（第6181508号注册商标）不构成近似。
对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似，
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲；
二、 申请商标与引证商标（第6181508号注册商标）存在不同的核准使用商品或服务。
申请商标申请核准使用的第1类商品或服务“燃料助剂”，引证商标核准使用的商品或服务中均不包括“燃料助剂”；同一申请商标在1类商品或服务“准金属，感光纸”上，得到商标局的初步审定使用，而这些商品或服务同样是不包括在引证商标核准使用的商品或服务范围内，按照审查标准统一的原则，既然同等情形的商品得到初步审定使用，申请商标在第1类商品或服务“助燃剂”上，也应得到初步审定使用。
第2类
一、申请商标与引证商标（第6181509号注册商标）不构成近似。列表对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
第3类
一、申请商标与引证商标（第6181510号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲；
二、 申请商标与引证商标（第6181510号注册商标）存在不同的核准使用商品或服务。
申请商标申请核准使用的第3类商品或服务“香皂，空气芳香剂，擦洗溶液，鞋油，染发剂，化妆品，去斑霜”，引证商标核准使用的商品或服务中均不包括“香皂，空气芳香剂，擦洗溶液，鞋油，染发剂，化妆品，去斑霜”；同一申请商标在3类商品或服务“烟用香精，香，牙膏”上，得到商标局的初步审定使用，而这些商品或服务同样是不包括在引证商标核准使用的商品或服务范围内，按照审查标准统一的原则，既然同等情形的商品得到初步审定使用，申请商标在第3类商品或服务“香皂，空气芳香剂，擦洗溶液，鞋油，染发剂，化妆品，去斑霜”上，也应得到初步审定使用。
第4类
一、申请商标与引证商标（第6181511号注册商标）不构成近似。
列表对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲；
第5类
一、申请商标与引证商标1（第6181497号注册商标）、引证商标2（第6181508号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标1 引证商标2
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲；
第6类
一、申请商标与引证商标（第6181513号注册商标）不构成近似。
列表对比分析如下
申请商标 引证商标1
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲；
二、 申请商标与引证商标（第6181513号注册商标）存在不同的核准使用商品或服务。
申请商标申请核准使用的第6类商品或服务“运载工具用金属徽标”，引证商标核准使用的商品或服务中均不包括““运载工具用金属徽标”；同一申请商标在第6类商品或服务“中央供热装置用金属管道，建筑用金属附件，五金器具”上，得到商标局的初步审定使用，而这些商品或服务同样是不包括在引证商标核准使用的商品或服务范围内，按照审查标准统一的原则，既然同等情形的商品得到初步审定使用，申请商标在第6类商品或服务“运载工具用金属徽标”上，也应得到初步审定使用。
第7类
一、申请商标与引证商标（第6181514号注册商标）不构成近似。
列表对比分析如下：
申请商标 引证商标1
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
第8类
一、申请商标与引证商标（第6181515号注册商标）不构成近似。
列表对比分析如下：
申请商标 引证商标1
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
第9类
一、申请商标与引证商标（第6181516号注册商标）不构成近似。
列表对比分析如下：
申请商标 引证商标1
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
第10类
一、 申请商标与引证商标1（第6181517号注册商标）、引证商标2（5036272号注册商标）不构成近似。
（1）申请商标与引证商标1（第6181517号注册商标），不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标1
1、申请商标与引证商标1整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲；
（2）申请商标与引证商标2（5036272号注册商标），不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标2
1、申请商标与引证商标2整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标2最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标2的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
第11类
一、申请商标与引证商标（第6181498号注册商标）不构成近似。
对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
第12类
一、申请商标与引证商标（第6181499号注册商标）不构成近似。
对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
第13类
一、申请商标与引证商标（第6181500号注册商标）不构成近似。
对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
第14类
一、申请商标与引证商标1（第6181501 号注册商标）、引证商标2（第11489387号注册商标）不构成近似。
（1）申请商标与引证商标1（第6181501 号注册商标）不构成近似，对比分析如下：
申请商标 引证商标1 
1、申请商标与引证商标1整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲；
（2）申请商标与引证商标2（第11489387号注册商标）不构成近似。列表对比分析如下：
申请商标 引证商标2
1、申请商标与引证商标2整体上观察具有明显区别，不构成近似; 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标2仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标2最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注.
第15类
一、申请商标与引证商标（第6181502号注册商标）不构成近似。
对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似，列表对比分析如下：
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
第16类
1、 一、申请商标与引证商标1（第6181503 号注册商标）、引证商标2（第6181512号注册商标）不构成近似。
（1）申请商标与引证商标1（第6181503 号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标1
1、申请商标与引证商标1整体上观察具有明显区别，不构成近似， 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标1的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
（2）申请商标与引证商标2（第6181512号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标2
1、申请商标与引证商标2整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标2的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
第17类
一、 申请商标与引证商标（第6181504号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
第18类
第十八类
一、申请商标与引证商标（第6181505号注册商标）不构成近似。
对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
二、 申请商标与引证商标（第6181505号注册商标）存在不同的核准使用商品或服务。
申请商标申请核准使用的第18类商品或服务“包，伞，马具配件，人造革箱，旅行用具（皮件），报婴儿用吊袋”，引证商标核准使用的商品或服务中均不包括“包，伞，马具配件，人造革箱，旅行用具（皮件），报婴儿用吊袋”；同一申请商标在第18类商品或服务“制香肠用肠衣，手杖，皮制带子”上，得到商标局的初步审定使用，而这些商品或服务同样是不包括在引证商标核准使用的商品或服务范围内，按照审查标准统一的原则，既然同等情形的商品得到初步审定使用，申请商标在第18类商品或服务“包，伞，马具配件，人造革箱，旅行用具（皮件），报婴儿用吊袋”上，也应得到初步审定使用。
第19类
一、申请商标与引证商标1（第6181506号注册商标）、引证商标2（第4696392号注册商标）、引证商标3（第9493986号注册商标）不构成近似。
（1）申请商标与引证商标1（第6181506号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标1
1、申请商标与引证商标1整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标1仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标1最直接的区别是引证商标1缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标1的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标1仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
（2）申请商标与引证商标2（第4696392号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标2
1、申请商标与引证商标2整体上观察具有明显区别，不构成近似，
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标2是由一个红色花形图案加“蕉宝”中文构成
3、整体上观察，申请商标与引证商标2最直接的区别是二者的中文内容不同，申请商标是“祝融星象”，引证商标2是“蕉宝”，无论读音、字形、含义二者均不相同，公众很容易识别二者的不同之处，不会使消费者产生混淆误认，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标2的图案相比，也存在明显区别。申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标2仅是一个米字形红色图案，图案的线条布局、花形明显不同，消费者很容易区别二者的不同。
（3）申请商标与引证商标3（第9493986号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标3
1、申请商标与引证商标3整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标3仅是一个圆形图案
3、整体上观察，申请商标与引证商标3最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标3的图案相比，也存在明显区别。申请商标商标图案是由三个“星星”图案和点缀在花形图案外周，引证商标3的花形图案周围是一个圆圈 ，将花形图案圈了起来，不会使消费者对二者产生误认和混淆。
第20类
一、申请商标与引证商标（第6181507号注册商标）不构成近似。
对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
二、 申请商标与引证商标（第6181507号注册商标）存在不同的核准使用商品或服务。
申请商标申请核准使用的第20类商品或服务“非金属车牌”，引证商标核准使用的商品或服务中均不包括“非金属车牌”；同一申请商标在第20类商品或服务“存储和运输非金属容器，非金属阀，非金属梯凳”上，得到商标局的初步审定使用，而这些商品或服务同样是不包括在引证商标核准使用的商品或服务范围内，按照审查标准统一的原则，既然同等情形的商品得到初步审定使用，申请商标在第20类商品或服务“非金属车牌”上，也应得到初
第21类
一、申请商标与引证商标（第6181488号注册商标）不构成近似。
对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
二、 申请商标与引证商标（第6181488 号注册商标）存在不同的核准使用商品或服务。
申请商标申请核准使用的第21类商品或服务“日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯），日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐），茶具（餐具），日用陶器（包括盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具）”，引证商标核准使用的商品或服务中均不包括日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯），日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐），茶具（餐具），日用陶器（包括盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具）”；同一申请商标在第21类商品或服务“盥洗室器具”上，得到商标局的初步审定使用，而这些商品或服务同样是不包括在引证商标核准使用的商品或服务范围内，按照审查标准统一的原则，既然同等情形的商品得到初步审定使用，申请商标在第21类商品或服务“日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯），日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐），茶具（餐具），日用陶器（包括盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具）”上，也应得到初步审定使用。
第25类
一、申请商标与引证商标1（第3835637号注册商标）、引证商标2（第6181492号注册商标）不构成近似。
（1）申请商标与引证商标1（第3835637号注册商标）不构成近似，对比分析如下：
申请商标 引证商标1
1、申请商标与引证商标1整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标1仅是一个花形图案加“LIKOM”拼音字母构成；
3、整体上观察，申请商标与引证商标1最直接的区别是：引证商标1缺少“祝融星象”中文，引证商标1的拼音字母“LIKOM”与“祝融星象”中文，无论读音和含义上没有关联形，使公众一眼就能识别二者的不同之处，不会使消费者产生混淆误认。
4、申请商标的图案与引证商标1的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
（2）申请商标与引证商标2（第6181492号注册商标）不构成近似，对比分析如下：
申请商标 引证商标2
1、申请商标与引证商标2整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标2仅是一个花形图案，
3、整体上观察，申请商标与引证商标2最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标2的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
第29类
一、申请商标与引证商标（第6181496号注册商标）不构成近似。
对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
第30类
1、 申请商标与引证商标1、引证商标2不构成相似。
1、申请商标与引证商标1整体上观察具有明显区别，不构成近似，对比分析如下：
申请商标 引证商标1
引证商标2 引证商标3
第三十一类
2、 申请商标与引证商标1、引证商标2不构成相似。
1、申请商标与引证商标1整体上观察具有明显区别，不构成近似，对比分析如下：
申请商标 引证商标1
第32类
一、申请商标与引证商标（第6181479号注册商标）不构成近似。
对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
第33类
一、申请商标与引证商标（第5058253号注册商标）不构成近似。
对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标是花形图案加“老参堂”中文构成；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是二者的中文内容不同，申请商标是“祝融星象”，引证商标是“老参堂”，无论读音、字形、含义二者均不相同，公众很容易识别二者的不同之处，不会使消费者产生混淆误认，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标2的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
第34类
一、申请商标与引证商标（第6181481号注册商标）不构成近似。
对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
第35类
一、申请商标与引证商标1（第6181482号注册商标）、引证商标2（第9345762号注册商标）、引证商标3（第6181483号注册商标）不构成近似。
（1）申请商标与引证商标1（第6181482号注册商标）不构成近似，对比分析如下：
申请商标 引证商标1
1、申请商标与引证商标1整体上观察具有明显区别，不构成近似； 2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标1仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标1最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标1的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
（2）申请商标与引证商标2（第9345762号注册商标）不构成近似，对比分析如下：
申请商标 引证商标2
1、申请商标与引证商标2整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标2仅是一个花形图案构成。
3、整体上观察，申请商标与引证商标2最直接的区别是二者的中文内容不同，整体上观察，申请商标与引证商标2最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标2的图案相比，也存在明显区别。申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个花形图案，图案的线条布局、花形明显不同，消费者很容易区别二者的不同。
（3）申请商标与引证商标1（第6181483号注册商标）不构成近似，对比分析如下：
申请商标 引证商标3
1、申请商标与引证商标3整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标3仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标3最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标3的图案相比，也存在明显区别。申请商标商标图案是由三个“星星”图案和点缀在花形图案外周，引证商标3是一个花形图案，图案的线条布局、花形明显不同，消费者很容易区别二者的不同，不会使消费者对二者产生误认和混淆。
二、申请商标申请核准使用的商品与引证商标1、引证商标2核准使用商品不属于同一小类，与引证商标3核准使用的商品不属于同一大类，不属于类似商品。
申请商标申请核准使用的35类商品或服务“广告，计算机网络上的在线广告，组织技术展览，进出口代理，职业介绍，表演艺术家经济，计算机数据库信息系统化”，与引证商标1、引证商标2核准使用的商品均不属于同一小类，与引证商标3核准使用的商品不属于同一大类，不属于类似商品。
第36类
一、申请商标与引证商标（第6181483号注册商标）不构成近似。
对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
第37类
一、 申请商标与引证商标1（第6181484号注册商标）、引证商标2（第7314065号注册商标）不构成近似。
（1）申请商标与引证商标1（第6181484号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标1
1、申请商标与引证商标1整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标1仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标1最直接的区别是引证商标1缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标1的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标1仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
（2）申请商标与引证商标2（第7314065号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标2
1、申请商标与引证商标2整体上观察具有明显区别，不构成近似，列表对比分析如下：
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标2是由花形图案加“雍福會”构成；
3、整体上观察，申请商标与引证商标2最直接的区别是二者的中文内容不同，申请商标是“祝融星象”，引证商标2是“雍福會”，无论读音、字形、含义二者均不相同，公众很容易识别二者的不同之处，不会使消费者产生混淆误认，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
30、申请商标的图案与引证商标2的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
二，申请商标申请核准使用的商品“建筑设备出租，仓库建筑和修理，建筑物防水，建筑物隔热隔音，铺路，港口建设”与引证商标1、引证商标2核准是使用的商品不属于同一小类，不属于类似商品。
第38类
一、申请商标与引证商标（第6181485号注册商标）不构成近似。
对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
第39类
一、申请商标与引证商标1（第6181486号注册商标）、引证商标2（第15375988号注册商标）不构成近似。
（1）申请商标与引证商标1（第6181486号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标1
1、申请商标与引证商标1整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标1仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标1最直接的区别是引证商标1缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标1的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标1仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
（2）申请商标与引证商标2（第15375988号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标2
1、申请商标与引证商标2整体上观察具有明显区别，不构成近似，列表对比分析如下：
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标2是由花形图案加“多彩天涯”构成；
3、整体上观察，申请商标与引证商标2最直接的区别是二者的中文内容不同，申请商标是“祝融星象”，引证商标2是“多彩天涯”，无论读音、字形、含义二者均不相同，公众很容易识别二者的不同之处，不会使消费者产生混淆误认，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标2的图案相比，也存在明显区别，申请商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标2的花形图案构成上，无论花形构成线条和图案与申请商标图案存在明显区别。
第40类
一、申请商标与引证商标（第6181487号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
第41类
一、 申请商标与引证商标1（第6181468号注册商标）、引证商标2（第7314076号注册商标）不构成近似。
（1）申请商标与引证商标1（第6181468号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标1
1、申请商标与引证商标1整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标1仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标1最直接的区别是引证商标1缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标1的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
（2）申请商标与引证商标2（第7314076号注册商标）不构成近似。对比分析如下：：
申请商标 引证商标2
1、商标与引证商标2整体观察存在显著区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标2是由花形图案加“雍福會”构成；
3、整体上观察，申请商标与引证商标2最直接的区别是二者的中文内容不同，申请商标是“祝融星象”，引证商标2是“雍福會”，无论读音、字形、含义二者均不相同，公众很容易识别二者的不同之处，不会使消费者产生混淆误认，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标2的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
5、商标局认定引证商标1与引证商标2不构成近似，申请商标存在相同区别情形下，申请商标与引证商标1、引证商标2 也不构成近似，对比分析如下：
申请商标 引证商标1 引证商标2
商标构成上看，引证商标1仅是一个花形图案，引证商标2是由花形图案和中文文字构成；
整体观察，引证商标1与引证商标2的图案部分完全相同，最直接的区别是在中文文字部分，即引证商标2具有中文“雍福會”内容，引证商标1没有中文内容；
引证商标1和引证商标2都是在国际分类第41类商品上的注册商标，并且在相同的商品或服务上得到核准注册，比如核准使用的商品“教育”；
引证商标1是在2010年6月7日核准注册，引证商标2是在2011年11月21日核准注册，在引证商标2与引证商标1的区别是中文内容，引证商标2获得注册的事实，证明商标局认为中文内容的区别，足以使二者不构成近似商标，否则引证商标2就不会获得核准注册。
申请商标与引证商标1的区别情形，引证商标2与引证商标1的区别情形，这两种区别情形完全相同，在商标认定标准统一情况下，商标局既然认定引证商标2与引证商标1因中文内容的不同而认定不构成近似，那么也应当认定申请商标与引证商标1也不构成近似；同理，申请商标与引证商标2的中文内容完全不同，二者也不构成近似。
二、 申请商标与引证商标1、引证商标2存在不同的核准使用商品或服务。
申请商标申请核准使用的41类商品或服务“除广告以外的版面设计，翻译”，引证商标1和引证商标2核准使用的商品或服务中均不包括“除广告以外的版面设计，翻译”；同一申请商标在41类商品或服务“导游服务，游乐服务，在计算机网络上提供在线游戏，书法服务，娱乐服务”上，得到商标局的初步审定使用，而这些商品或服务同样是不包括在引证商标1和引证商标2核准使用的商品或服务范围内，按照审查标准统一的原则，既然同等情形的商品得到初步审定使用，申请商标在41类商品或服务“除广告以外的版面设计，翻译”上，也应得到初步审定使用。
第42类
一， 申请商标与引证商标1（第6181469号注册商标）、引证商标2（第8229440号注册商标）不构成近似。
（1）申请商标与引证商标1（第6181469号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标1
1、申请商标与引证商标1整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标1仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标1最直接的区别是引证商标1缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标1的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
（2）申请商标与引证商标2（第8229440号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标2
1、申请商标与引证商标2整体观察存在显著区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标2是由花形图案加“茶博汇”中文构成；
3、整体上观察，申请商标与引证商标2最直接的区别是二者的中文内容不同，申请商标是“祝融星象”，引证商标2是“茶博汇”，无论读音、字形、含义二者均不相同，公众很容易识别二者的不同之处，不会使消费者产生混淆误认，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标2的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
5、商标局认定引证商标1与引证商标2不构成近似，申请商标存在相同区别情形下，申请商标与引证商标1、引证商标2 也不构成近似，对比分析如下：
申请商标 引证商标1 引证商标2
商标构成上看，引证商标1仅是一个花形图案，引证商标2是由花形图案和中文文字构成；
整体观察，引证商标1与引证商标2的图案部分完全相同，最直接的区别是在中文文字部分，即引证商标2具有中文“茶博汇”内容，引证商标1没有中文内容；
引证商标1和引证商标2都是在国际分类第42类商品上的注册商标，并且在相同的商品或服务上得到核准注册，比如核准使用的商品“艺术品鉴定”；
引证商标1是在2010年6月7日核准注册，引证商标2是在2012年1月14日核准注册，在引证商标2与引证商标1的区别是中文内容，引证商标2获得注册的事实，证明商标局认为中文内容的区别，足以使二者不构成近似商标，否则引证商标2就不会获得核准注册。
申请商标与引证商标1的区别情形，引证商标2与引证商标1的区别情形，这两种区别情形完全相同，在商标认定标准统一情况下，商标局既然认定引证商标2与引证商标1因中文内容的不同而认定不构成近似，那么也应当认定申请商标与引证商标1也不构成近似；同理，申请商标与引证商标2的中文内容完全不同，二者也不构成近似。
第43类
一、申请商标与引证商标（第6181470号注册商标）不构成近似。
对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
第44类
一， 申请商标与引证商标1（第6181471号注册商标）、引证商标2（第6181470号注册商标）不构成近似。
（1）申请商标与引证商标1（第6181471号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标1
1、申请商标与引证商标1整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标1仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标1最直接的区别是引证商标1缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标1的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲。
（2）申请商标与引证商标2（第6181470号注册商标）不构成近似。对比分析如下：
申请商标 引证商标2
1、申请商标与引证商标2整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标2最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标2的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标2仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
二、申请商标核准使用的商品与引证商标1核准使用的商品不属于同一小类，与引证商标2核准使用的商品不属于同一大类，不属于类似商品
第45类
一、申请商标与引证商标（第6181472号注册商标）不构成近似。
对比分析如下：
申请商标 引证商标
1、申请商标与引证商标整体上观察具有明显区别，不构成近似；
2、从标体构成上看，申请商标是由星状图案加“祝融星象”中文构成，引证商标仅是一个花形图案；
3、整体上观察，申请商标与引证商标最直接的区别是引证商标缺少“祝融星象”中文，使公众一眼就能识别二者的不同之处，尤其对于中国的消费者，对一个由中文与图案组成的标识认知，对中文内容关注程度优先于对图案内容的关注；
4、申请商标的图案与引证商标的图案相比，也存在明显区别，二者图案花形的组成、花瓣卷曲方向、花瓣数量不同，申请商标商标图案是由三个“星星”图案和双瓣花组成，花瓣呈顺时针方向卷曲；引证商标仅是一个单瓣花，花瓣呈逆时针方向卷曲.
二、申请商标核准使用商品“家务服务”引证商标核准使用商品不属于同一小类，不属于类似商品。
综上所述，申请人商标与引证商标在组成要素、含义、图形的构图及整体外观等各个方面均有重大差异，不会使相关公众对申请人商品的来源产生误认，也不会使相关公众认为申请人的商品来源与引证商标的商品有特定的联系，且在实际应用过程中该商标已被相关公众所接受，未发生误认的情况，为此，特恳求评审委员会撤销商标局驳回我公司商标注册申请的决定，准予我公司商标注册。
